(1)+MNC同人工高。我認同你提出嘅呢個concern，MNC通常都係大機構人工應該好啲。但我認為呢句唔應該係一句講曬直接apply，因為如果咁就忽略咗行業屬性嘅考慮。例子：Unilever/RB係FMCG+largest+MNCs，但佢MT+Programme人工絕對只係僅僅高過local/不少中資banks嘅entry+positions，not+to+mention+grad+programmes或大banks+eg+HSBC/SCB+Grad+programmes，當然未比較更high+pay嘅行業。完全認同出手高低應該係同是否MNC作正比，但用呢把尺應該留番喺同行業類比，apple+to+apple，否則好容易會比人工(entry人工，仲要未計progression)蒙蔽咗自己對唔同行業嘅選擇。 

Source:+jll.com

(2)+「咁佢話曬都GT，同其他發展商MT人工都有多少距離喎師傅+」都啱，如果以「想做Property」as+a+whole去睇，佢有距離。但JLL呢行(中文叫則樓)同Developer又有大不同：前者係service+provider(valuation/sales+operations/property+management+ /leasing+agent)，後前一句講晒係地主。用一個例子去諗，又用番FMCG，都有分Retailer/Wholesaler同Brand+owner啦，人工當然都有多少分別嘅😜 

All+in+all，放心，我哋呢排無生意準備執粒，同佢哋無關係亦從來唔會幫客護航，純粹想bring+out一啲concepts，同remind大家就算比較人工都應該fair啲去比較，唔係想話JLL係最荀嘅offer。你問我，JLL絕對講唔上係伏，但當然無發展商MT咁吸引🙂

如果唔同industry去比較大家出手其實意義唔大既，因為每一行都有其特性。至於你選擇得測量師行，其實應該同番哩一個industry去比較先好。 

用accounting既big4做例子，入職人工大家都知唔係話特別高，大家都知係工時長，但大家個著眼點唔係一開始既package，而係到底間公司有無發展前景，大家將來考到牌會點，升到上去做partner會係點。 

其實鬼佬測量師行得幾間(有啲人會話四大、或者五大咁)，每一間既package其實都差唔多。每一間都會有自己叻同埋無咁叻既地方。如果你要做測量師，或者係broker，consultancy，入測量師係不二法門。 

JLL 會係layman黎講最well-known，因為好多大廈都係由JLL做物管，所以會見到好多JLL logo出現。幾間之中係四平八穩，由於有好多大廈管理，所以辦公室相關既業務係做得幾好，加上外資行身份有好唔少global account拎住。 

CBRE 會係幾間之中"最大"，"最大"既意思係講緊個global個市值，但香港業務黎講，同JLL係唔多，大家之間排一、二。有大量global contact，本地主要銀行都係CBRE既account，換句話講就係間公司會自動有啲大客requirement跌落黎。間公司主要係sell global platform。 

DTZ/Cushman & Wakefield 就係大陸connection比較完善，都同梁振英當年建立既關係有關。 

Savills 就係投資部門比較出名，好多大碼成交都係經Savills完成。